Este blog patrullerasargentinas.blogspot.com pretende compilar, en un solo lugar, toda la información que se refiera a la actividad presente, pasada y futura de las lanchas patrulleras, guardacostas y unidades menores de la Armada República Argentina (ARA) y de la Prefectura Naval Argentina (PNA)

jueves, 31 de mayo de 2012


Dossier fotográfico: Prefectura Martín García (Isla Martín García)

Texto: Mariano Agostini
Fotos: Diego Ventura [1] (colaboración especial fotográfica)

La isla Martín García (Arg.) está situada en forma estratégica en la confluencia del Rio Uruguay y el Rio de la Plata (ver fotos satelitales), exactamente en las coordenadas 34º09’29” Sur - 58º15’10” Oeste. Posee una superficie de tan solo 1,68km² y una población estable de apenas 180 habitantes, no obstante esto posee una rica historia militar, política y cultural. Al norte limita con la isla Timoteo Domínguez (Uru.), que debido al arrastre aluvional de sedimentos quedó unida a Martín García, constituyendo la única frontera seca entre Argentina y Uruguay. Una circunstancia muy curiosa se da en el hecho de que la isla está situada en aguas jurisdiccionales uruguayas siendo territorio argentino, arreglo al que se llegó luego del Tratado del Rio de la Plata de 1973 que firmado entre ambos Estados rioplatenses.

Fotografía aérea de la Isla Martín García
(Fuente: elnavegantedeltatour.blogspot.com)

 Imagen satelital para ubicar referencialmente
 a la isla Martín García en el Rio de la Plata
(Captura Google Maps)

Isla Martín García e islotes aledaños en una imagen satelital
(Captura Google Maps)

A pesar de que como se mencionó, las aguas circundantes pertenecen a Uruguay, la Prefectura Naval Argentina tiene presencia efectiva a través de la Prefectura Martín García, que cumple sobre todo misiones de control policial y aduanero. Por ser un territorio insular está sometido a la jurisdicción de esta fuerza de seguridad dependiendo la Prefectura local de la Prefectura de Zona Delta.   

 Vista del muelle principal (puerto) de la Isla Martín García
(Fuente: Panoramio por gorgorgorian)

Detalle del puesto avanzado de Prefectura Martín García en el muelle
(Foto: Diego Ventura)

Semirrígidos BIM SR-64 de la Prefectura Martín García amarrados
en el mismo muelle donde está el puesto avanzado.
(Foto: Diego Ventura)

Imagen satelital que muestra el muelle principal de la isla y señala la
ubicación de la sede de Prefectura Martín García
(Captura de Google Maps)

Un cuidado y prolijo aspecto presenta el "chalet" donde 
funciona la Prefectura local.
(Foto: Diego Ventura)


DATOS ÚTILES

PREFECTURA MARTÍN GARCÍA
Domicilio: Gerónimo Costa y Espora
Cód.Postal: B1601XXA
Localidad: Isla Martín García
Provincia: Buenos Aires
Teléfonos: 4728-2816/7330/7816/2330
Jefe: Prefecto Edgardo Gustavo Pisani
Jefe de Operaciones: Oficial Principal Marcos Dionisio Rodríguez


La Yapa: Prefectura en el Rio Urión (Zona Delta)

En la travesía hacía la Isla Martín García, más precisamente en el curso del Rio Urión (ver foto) se avistaron las siguientes unidades de la Prefectura Zona Delta.


 Imagen satelital para ubicar referencialmente
 al Rio Urión (Captura Google Maps)


Una lancha Damen Alucat 850, probablemente la GC-162 o GC169,
y un semirrígido Zodiac 920 IO Cabin "Hurricane", el SR-9222,
abarloados a la lancha guardacostas Tipo Z-28, GC-78 "Madryn"
(Foto: Diego Ventura)

El GC-78 "Madryn" y el SR-9222
(Fotos: Diego Ventura)

Estas dos embarcaciones tienen su amarre en la confluencia del Rio Tigre y el Rio Luján, asiento de la Prefectura Zona Delta. (Foto: Diego Ventura)

Nota del editor: Se autoriza el uso y difusión de las fotografías siempre que se nombre la fuente (patrullerasargentinas.blogspot.con) y su autor (Diego Ventura)



[1] Editor del blog ARGENDEF (argendef.blogspot.com.ar)


domingo, 27 de mayo de 2012


Visita al guardacostas GC-24 “Mantilla” (Prefectura Naval Argentina) en Rosario

Textos: Mariano Agostini
Fotos: Facundo Rovira (Corresponsal en Rosario)


En el marco del Bicentenario de Prefectura Rosario el guardacostas PNA GC-24 "Mantilla" arribó a la ciudad santafecina donde pudo ser visitado por lugareños y turistas. Aquí algunas imágenes captadas durante la visita efectuada por el corresponsal especial de Patrulleras Argentinas, Facundo Rovira.


El GC-24 "Mantilla" amarrado en Rosario, frente al Monumento a la Bandera, donde pude ser visitado entre el 18 y el 21 de mayo pasado.

Detalle del sistema cabrestante del ancla a proa.

Cabrestante de ancla en cubierta de proa del GC-24.

Cañón monotubo Bofors L/60 de 40mm arma principal del "Mantilla".


En su proa posee dos plumas que le permiten izar grandes pesos cuando se encuentra en tareas SAR (Búsqueda y Rescate), en la foto se observan las bases de las mismas tapadas con lona azul.


Esta vista del Bofors L/60 de 40mm permite ver la posición del apuntador del arma a la izquierda del montaje.

Interior del puente de comando del "Mantilla"

Vista de puente de comando entrando por estribor.

Timonera del GC-24. A pesar de estar construido en un astillero español, tanto la planta motriz (2 diesel MTU 16V956) como los servicios integrados de puente y navegación son de origen alemán. Aquí se aprecia claramente en la consola el nombre de Anschütz Kiel.  

Siluetas que representan a los buques apresados por el GC-64 durante su vida operativa, la mayoría de ellos por estar pescando de manera ilegal en el Mar Argentino. Están pintadas a babor del puente.

Siluetas de buques apresados pintadas en el lado de estribor. Se trata sobre todo de pesqueros de altura con banderas principalmente de Corea del Sur (KS), Japón (JA), España (ES), China (CH), Taiwán (TW) y Uruguay (UY)

Mástil del "Mantilla" donde se ubican los radares de navegación, antenas y demás equipamiento electrónico.

Balsa salvavidas de apertura automática con capacidad para 20 personas.
Aunque el "Mantilla" tiene una dotación que no supera los 40 hombres, posee tres balsas salvavidas de este tipo por banda (6 en total = capacidad 120 personas)

Acceso al hangar hacia popa del "Mantilla"

Vista interna del hangar del GC-24 apto para un helicóptero de porte chico / medio. Prefectura disponía hasta el año pasado de helicópteros demasiado grandes para embarcar en los "Halcón" (AS-330L "Puma" y  SA-365N2 "Dauphin") o bien no aptos para hacerlo (Schweizer  300C). Con la incorporación de los helicópteros AS-355NP "Ecureuil"  esta posibilidad se abrió, pero por el momento nadie habla de dotación embarcadas permanente en esta clase de Patrulleros de Alta Mar de Prefectura.

Helipuerto o cubierta de vuela  a popa del "Mantilla", al igual que el hangar, al carecer de helicóptero embarcado es una sección más de la cubierta principal. Debido a ello en su próxima modernización de media vida este sector popel será fruto de importantes reformas.

Agradecimiento especial para la tripulación del GC-24 "Mantilla" por su amabilidad y paciencia para guiarnos por el guardacostas y ser solícitos a nuestras consultas e inquietudes.


Nota: Se permite la publicación y difusión de esta entrada y sus fotos siempre que sean mencionados la fuente (patrullerasargentinas.blogspot.com)  y el autor (Facundo Rovira)

Al margen de la historia: Lanchas rápidas ARA “Intrépida” (P-85) y ARA “Indómita” (P-86) durante la Guerra de Malvinas.

Por Mariano Agostini

CAPÍTULO 7. Regreso sin gloria ni reconocimiento.

Una vez sucedido el hundimiento del Crucero “Gral.Belgrano” (C-4) y consumado el ataque al Aviso “Alférez Sobral” (A-9), las unidades de superficie de la Armada Argentina se replegaron a sus bases por órdenes del Comando Naval y pasaron a operar en aguas costeras continentales. La amenaza submarina, incontrarrestable con los medios disponibles, supuso una importante disuasión estratégico-operacional que otorgó la supremacía en el mar a la Royal Navy. Las lanchas rápidas LRID y LRIT siguieron apostadas en Puerto Parry hasta el 20 de mayo, cuando recibieron la orden de replegarse hacia Ushuaia,  continuando con sus misiones de patrullaje, búsqueda radar y escucha radiofónica. Estas tareas cobraron mayor importancia cuando a mediados de mayo un helicóptero británico Sea King apareció misteriosamente siniestrado 11 kilómetros al sur de la localidad de Punta Arenas (Chile). El repliegue a Ushuaia, cruzando el Estrecho de Le Maire, se realizó a máxima velocidad por presunciones de la presencia de un submarino británico patrullando la zona.

Uno de los dos montajes Bofors de 40mm de la "Indómita" presto para una potencial acción antiaérea en Puerto Parry. Junto a la LRID el chatón "Esperanza"
(Foto: Adrián Botazzi, tripulante de la LRID en 1982) 

Finalizada la contienda ambas tripulaciones se encontraban exhaustas, desgastadas y tristes por la derrota; con la bronca de no poder haber participado más en los sucesos bélicos (ya sea operando en Malvinas o concurriendo al rescate de náufragos del “Belgrano”), pero con la conciencia tranquila y la moral alta en el convencimiento de que habían cumplido con su deber y lo habían hecho bien.

La "Indómita" en la Isla de los Estados en 1982
(Foto: Adrián Botazzi, tripulante de la LRID en 1982)

El 20 septiembre de 1982, tres meses después de la rendición de Puerto Argentino, el Contraalmirante Horacio Zaratiegui, Comandante del ANAU, elevó a la conducción de la Armada Argentina una declaración en tono crítico donde exigía entre cosas el esclarecimiento de lo sucedido en la Guerra de Malvinas y una investigación para delimitar la responsabilidades en la conducción de las operaciones. Acusó al Almirante Jorge Anaya de abuso de autoridad y de ningunear la opinión de la oficialidad de la fuerza sobre el curso de los acontecimientos pasados y presentes. La proclama, que leyó en conferencia de prensa en Ushuaia, comenzaba señalando que: “Este Comando desconoce, a partir de este mensaje, la autoridad del Comandante en Jefe de la Armada, su reemplazante designado y la de todas aquellas autoridades navales en ejercicio o designadas que han avalado -por acción u omisión- el presente estado de cosas que vive la Fuerza. No caben dudas que el CA Zaratiegui se encontraba dolido y receloso por haber sido dejado de lado de la planificación de la “Operación Rosario” primero, y de la conducción del “Teatro de Operaciones Atlántico Sur (TOAS)” después, acción y comando que creyó le correspondían por estar íntimamente ligados con sus responsabilidades como Comandante del Área Naval Austral. A raíz de este pronunciamiento fue inmediatamente relevado de su cargo junto a un grupo de altos oficiales y juzgado por insubordinación por un tribunal militar.

20 de septiembre de 1982, el Contraalmirante Zaratiegui
lee su "mensaje naval" ante periodistas destacados en Ushuaia
(Fuente: porladignidad.creatuforo.com)

En abril de 1983 el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, compuesto por el Brigadier Mayor (R) Antonio Fages (FAA), el General de División (RE) Tomás Sánchez de Bustamante (EA) y el Vicealmirante Rubén Icasso (ARA) condenó a Zaratiegui a un año de prisión por “insubordinación, irrespetuosidad y usurpación de mando”.

El Contralmirante Zaratiegui en el Instituto Penal de las FFAA en Magadalena en 1983
(Fuente: porladignidad.creatuforo.com)

Los “lancheros” de la “Intrépida” y la “Indómita” nunca fueron reconocidos como Veteranos de Guerra por la Armada Argentina. Consideran que el incidente con Zarategui fue determinante para que se los excluyera de este reconocimiento y se marginara la historia de su participación en el TOAS.

Mapa del TOAS original, obsérvese que abarca toda la costa continental argentina y la zona de influencia de las islas en disputa. Por supuesto la Isla de los Estados se encontraba comprendida dentro de este Teatro de Operaciones (Fuente: araindomita-intrepida-1982.blogspot.com.ar)

El argumento principal de la Armada Argentina para negarles el status de ex combatientes es la afirmación de que las lanchas rápidas siempre se mantuvieron dentro del límite de 12 millas náuticas, no cumpliendo misiones de riesgo real mar adentro como otras unidades de la Flota de Mar (Cabe aclarar que esta delimitación para reconocimiento de “Veteranos de Guerra” de tripulaciones y de otorgamiento de distinción “Operaciones en Combate” para unidades navales fue dada por la Armada Argentina en la posguerra). Este límite no es caprichoso, el Gobierno Británico anunció el 7 de mayo de 1982 la extensión de la Zona de Exclusión en torno a Malvinas hasta 12 millas náuticas contadas desde el Continente, a lo largo de todo el litoral marítimo, desde el Río de la Plata hacia el sur del Mar Argentino, advirtiendo que cualquier barco o avión militar que se encontrara dentro de esta zona sería atacado. Justificando  la medida en la proximidad  de las bases argentinas y las distancias a recorrer por las unidades de superficie, que podían evitar ser detectadas al anochecer y en condiciones meteorológicas desfavorables, algo habitual en esas aguas. 

Las zonas TOS, TOAS y TOM en una demarcación posterior. 
Como se puede apreciar al TOAS se le seccionó toda la zona costera al norte del paralelo 42º (Fuente: cescem.org.ar)

Los “lancheros” están en desacuerdo con esta delimitación impuesta por la Armada por considerarla arbitraria, ya que se basó en una declaración unilateral británica que no garantizaba en absoluto no ser atacado en aguas más cercanas a la costa. Como se dijo anteriormente el CRBE estaba fuera de las 200 millas de la ZET original y sin embargo fue torpedeado, por lo que los ex tripulantes consideran que de todas formas estuvieron expuesto al peligro de ser atacados.

Amén de lo expresado, afirman que las lanchas rápidas cumplieron tareas más allá de las 12 millas náuticas en ciertas ocasiones, algo que se probaría con las cartas de navegación de la LRID y LRIT, seguramente parte de la documentación para probarlo.  

Lanchas rápidas "Indómita" e "Intrépida" navegando a toda velocidad
(Foto: Hugo Daniel Stricker, tripulante de la LRIT en 1982)

Los tripulantes de las lanchas rápidas luchan hoy judicialmente para recibir el status de VGM que consideran legítimo y merecido por las acciones desarrolladas durante el Conflicto de Malvinas que se detallaron previamente. Más allá de un resarcimiento económico, solicitan recuperar el honor y orgullo que supieron ofrecer en aquellos fríos días australes de 1982. La justicia se expedirá.


Abreviaturas utilizadas:

ARA: Armada República Argentina
ANAU: Área Naval Austral
AVGU: Aviso Gurruchaga
CA: Contraalmirante
CC: Capitán de Corbeta
CF: Capitán de Fragata
CI: Cabo Primero
CN: Capitán de Navío
CRBE: Crucero Belgrano
DEBU: Destructor Bouchard
DEPB: Destructor Piedra Buena
HMS: Her Majesty’s Ship (Buque de Su Majestad)
LRID: Lancha Rápida Indómita
LRIT: Lancha Rápida Intrépida
TOAS: Teatro de Operaciones Atlántico Sur
TOM: Teatro de Operaciones Malvinas
VGM: Veterano de Guerra de Malvinas


Fuentes de investigación:

Bibliografía
* “Malvinas, Testimonio de su Gobernador”
   Carlos M. Túrolo (h.), 1983, Editorial Sudamericana.
* “1093 tripulantes del Crucero ARA Gral. Belgrano”
   Héctor E. Bonzo, 2004, Asoc.Amigos CRBE.

Páginas web
* araindomita-intrepida-1982.blogspot.com.ar
lanacion.com.ar (26.03.2002 - fallecimiento Zaratiegui)
* lanacion.com.ar (02.04.2012 - la foto robada del Belgrano)
* cescem.org.ar (ex combatientes Corrientes)
* porladignidad.creatuforo.com (Documentación Zaratiegui)

Entrevista (vía e-mail)
* Salvador Fascetta (Tripulante de la LRID en 1982 como Cabo Segundo)


Agradecimientos:
- A Salvador Fascetta por su buena predisposición y paciencia.
- A GANT por sus datos imprescindibles sobre cargos y jerarquías.


Las tripulaciones de 1982 que buscan su reconocimiento de VGM son:

ARA "INdómita" (LRID)
SECCHI Alberto César -CC
MAZZONI Carlos .-TN
VIGNAU Carlos A. -TF
MARIANO Gustavo -TC
NADALE Horacio -GU
MEJIAS Félix -SIMS
FERNANDEZ -SSMQ

CORREA -SSFU
SIFUENTES -CPSS
CAMARGO -CPMS
GAETANI Rubén -CPAR
VERNAS -CPOP
FERNANDEZ -CPCORT
SALZMANN Oscar -CSCORT
BUSTAMANTE -CIMQ
UMFÜHRER Oscar -CSCORT
ALVAREZ Mario -CSMQ
FASCETTA Salvador -CSMS
FERNANDEZ Marcelo D. -CSET
CURILEN José -CSAR

SANCHEZ Ricardo CSAR
ROLLE Luis -CSMS
POBLETE Danian -CPEL

ESCOBAR -CPMQ
NAZAR - CPMQ
ELIAS CIMA -C
ALBARRACIN Carlos CIMSAR
BURGOS -SSMA
BOTAZZI Adrian -CSMA

PEREZ OSCAR CSMA
LASTERO -CSSS
CEJAS -CICOSE
JUAREZ Ricardo -CSCOSE

Tripulación de la "Indómita" en 1982

ARA "INTRÉPIDA" (LRIT)
DEL POZZI Cesar Hugo Cte
HOGAS Miguel Ángel 2° Cte.
ESCUDERO SOLER Armando Guillermo 
BANEGAS Armesto Rafael 
AREDEZ José Antonio P
POLICANO Oscar Raúl 
GUAIMAS Jesús Alfonso 
GARIGLIO Luís Alberto 
MARTÍNEZ Pablo 
MOZZI Ángel Eduardo 
MORA Pablo 
PENZOTTI Gustavo Eduardo 
MORALES Jorge Rubén 
FUNES David Luís
LIA Carlos 
BULGARONI Víctor Hugo 
QUINTEROS Miguel 
RUIZ Juan Domingo 
MARTÍNEZ Carlos 
ESCOBAR Jesús 
OBISPO José Gregorio 
MAMANI Sergio Humberto 
ZIGUENCIO Raúl Miguel 
STRICKER Hugo Daniel 
CHAVEZ Lujan Francisco 
FERNANDEZ Nelson Roberto 
VILLALBA Carlos Alberto 
LAMAS Juan Carlos 
OLIVA Ramón Andrés 
SZATYNSKI Daniel Alfredo 
LÓPEZ Eduardo 
TORRES Juan Ángel 
MOSCA REGUIN Ricardo Francisco 
LOPEZ José Luís 
GÓMEZ Roberto Daniel 
VILLALBA Rubén Sixto 
CABRERA Jorge Raúl 
RAMÍREZ Arturo Alberto 
VILLORDO Ramón Luís 
CUELLO Ramón


FIN

sábado, 26 de mayo de 2012

Al margen de la historia: Lanchas rápidas ARA “Intrépida” (P-85) y ARA “Indómita” (P-86) durante la Guerra de Malvinas.


Por Mariano Agostini


CAPÍTULO 6. Pedido desde Malvinas para destacar las lanchas rápidas a Puerto Argentino.

En forma paralela a las acciones antes descriptas, y ante el ininterrumpido e intenso hostigamiento mediante cañoneo naval al que se vieron sometidas las posiciones defensivas argentinas establecidas en cercanías de Puerto Argentino a partir del 1º de Mayo, y la falta de recursos como para contrarrestarlo desde las islas, el Almirante Edgardo Otero, Comandante de las fuerza navales en Malvinas, solicitó al Vicealmirante Juan José Lombardo, Comandante del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) el envío inmediato de las lanchas rápidas TNC-45 ARA “Intépida” (P-85) y ARA “Indómita” (P-86). Su idea era que las mismas hostigaran a las fragatas británicas que se posicionaban frente a Puerto Argentino y las disuadieran de cañonear las posiciones, sobretodo las que estaban en las inmediaciones del aeropuerto. Para cumplir esta tarea, las lanchas rápidas contaban con torpedos filoguiados AEG SST-4 de 533 mm de 28 km y cañones bivalentes de 76mm y 40mm para contrarrestar potenciales ataques aéreos a cargo de aviones o helicópteros enemigos. Aprovechando también la intrincada geografía costera que presentaban las islas, se pensaba que podían ser muy útiles para efectuar ataques sorpresivos desde caletas, bahías y otros accidentes geográficos situados en las cotas del Estrecho de San Carlos.

Lanzamiento de prueba de un torpedo AEG SST-4 desde la "Intrépida"
¿Qué papel hubieran desempeñado en Malvinas estas lanchas?
(Imagen: Ángel Eduardo Mozzi, tripulante 1982)

El pedido realizado por el Almirante Otero quedó en stand by para “ser estudiado” por el Comando Naval del TOAS, pero días más tarde se le comunicó que había sido desestimado, ya que tras realizarse el “análisis de aptitud, factibilidad y aceptabilidad” se llegó a la conclusión de que Puerto Argentino no reunía las condiciones suficientes para el sostén logístico que precisaban este tipo de unidades ante su eventual despliegue. Además, pese a las declaraciones del embajador chileno asegurando que "Argentina tiene las espaldas cubiertas", siempre se pensó que Chile, además de proveer asistencia a Gran Bretaña, podría intentar la ocasión para abrir un segundo frente en la zona cordillerana y en la zona de litigio en el extremo sur, por lo que se priorizó el mantenimiento de esos medios en reserva en Tierra del Fuego.

Detalle de cañón Otto Melara de tiro rápido 3 pulgadas (76 mm)/62 automático de dotación en la "Intrépida" y la "Indómita"
(Imagen: Adrián Botazzi, tripulante de la LRID en 1982)

Un segundo pedido que se habría hecho para que las lanchas crucen a Malvinas a fin de operar ahora en el Estrecho de San Carlos y evitar la presencia de buques británicos en el mismo, también fue descartado por los mismo motivos y por el peligro que significaba internarse en la 200 millas de la ZET y hacer el cruce. (la mayor parte de la flota estuvo confinada a desplazamientos costeros en el continente luego del hundimiento del “Belgrano” y del ataque al “Alférez Sobral”). De todos modos, como lo demostraría el hundimiento del CRBE, la permanencia por fuera del límite de la ZET no significa el estar a salvo de algún ataque de naves de superficie o submarinos británicos, por lo que las lanchas estuvieron en riesgo de todas formas aunque se quedaran operando en las inmediaciones de Isla de los Estados.

La "Intrépida" navegando en los canales fueguinos, algunos la imaginaban desplazándose así por los canales malvinenses (Fuente: araindomita-intrepida-1982.blogspot.com.ar

Es materia de discusión que papel hubieran desempeñado en las islas, por un lado las fragatas británicas que cañoneaban impunemente los alrededores de Puerto Argentino se sentirían amenazadas, pero por esta misma razón seguramente hubieran sido el blanco predilecto de Harriers, Sea Harriers y helicópteros armados con misiles. Aunque no hubiera habido problemas en materia de abastecimiento de combustible (de hecho las lanchas guardacostas de Prefectura se valieron del que se encontraba en las islas previamente al 2 de abril), hubiera sido seguramente problemático llevar adelante con eficacia el soporte logístico y mantenimiento preventivo que las lanchas necesitaban, sobre todo en un teatro en el que indudablemente tendrían actividad continua. También es materia de debate que papel podrían haber cumplido patrullando el Estrecho de San Carlos con el fin de hostigar a los buques británicos que sin oposición naval –pero sí aérea- realizaron incursiones en forma permanente. Y aquí surge otra vez la controversia, ya que por un lado hubieran sido una amenaza para esas embarcaciones británicas, pero al mismo tiempo un blanco prioritario a batir.

Continuará...